余额低于百元不能提现属霸王条款！法院判定其无效
据《工人日报》今日报道，广州互联网法院审理了一起涉及内容创作平台稿酬提现的网络服务合同纠纷案。
该平台由天津某公司运营，通过文章内广告的展示量计算作者的收益，并为作者提供分润。
2018年2月，林某在该平台开通自媒体账号，并通过运营获得了281.9元的收益。截至2019年6月，林某累计提现了216.89元。然而，在林某再次尝试提现时，网站提示“余额大于等于100元，可申请提现”“收益出账期：每月11日10点前”“提现申请期：每月11日10点至15日24点”等规定。
由于这些规定，林某账户中的65.01元余额一直未能提现。
法院经审理认为，该平台预先拟定并面向众多用户统一公示、重复适用的“余额大于等于100元才可申请提现”条款属于格式条款。该条款利用了平台在互联网上的优势地位，滥用契约自由原则，不合理扩张自身权利，导致包括林某在内的部分影响力较小、收益增长不稳定的用户无法在可预期的、相对固定的期限内支取其自有财产，有违公平原则。因此，法院最终认定该条款无效。
该平台由天津某公司运营，通过文章内广告的展示量计算作者的收益，并为作者提供分润。
2018年2月，林某在该平台开通自媒体账号，并通过运营获得了281.9元的收益。截至2019年6月，林某累计提现了216.89元。然而，在林某再次尝试提现时，网站提示“余额大于等于100元，可申请提现”“收益出账期：每月11日10点前”“提现申请期：每月11日10点至15日24点”等规定。
由于这些规定，林某账户中的65.01元余额一直未能提现。
法院经审理认为，该平台预先拟定并面向众多用户统一公示、重复适用的“余额大于等于100元才可申请提现”条款属于格式条款。该条款利用了平台在互联网上的优势地位，滥用契约自由原则，不合理扩张自身权利，导致包括林某在内的部分影响力较小、收益增长不稳定的用户无法在可预期的、相对固定的期限内支取其自有财产，有违公平原则。因此，法院最终认定该条款无效。
免责声明：我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章【余额低于百元不能提现属霸王条款！法院判定其无效】因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理!
扫码关注找手游公众号
微信扫描，关注找手游公众号
相关游戏资讯
玩家评论
猜你喜欢内容
热门推荐
热门软件
推荐专题
发表评论