时光流转：《Fate/hollow ataraxia》时间线解析
关于《Fate/hollowataraxia》的时间关系，该作品中至少提到了三种相互矛盾的说法。这三种说法分别出现在故事开篇时伊利亚斯菲尔对远坂凛实验失败的说明（Hollow-本编-朝の一時）、故事中段远坂凛回国后基于卫宫士郎陈述所作的解说（Hollow-本编-凛への相談），以及剧情后部由伊莉雅和安格拉曼纽作出的说明（Hollow-本编-天の杯）。我们将这三种说法分别称为“故事预设”、“远坂凛推测”以及“知情者解释”。其中，由于伊利亚斯菲尔是揭示真相的关键人物，而安格拉曼纽是故事的创造者，他们的解说被认为是真实可靠的；而其他两种与之相悖的说法，则被视为不真实的障眼法或角色根据有限信息做出的假说。
在Fate/hollowataraxia的开头部分，在美缀绫子为众人讲述柳洞寺鬼故事的情节（Hollow-本编-prologue.柳洞寺の怪談）之后，我们很快进入了对卫宫士郎当前生活状态的描述（Hollow-本编-朝の一時）。伊莉雅在解释远坂凛出国的原因时，首先提到了“仿制宝石剑的失败”。由于这次实验以一种无法想象的壮观规模彻底失败，导致了“因果律狂乱、事象混合、未来和过去相连”的现象，使得冬木市变成了一个“可能发生在这个镇上的事件全都被吸引过来的世界”。然而，伊莉雅的这一说法存在几个问题。首先，远坂凛制作仿制宝石剑坠饰的失败发生在两个月前，不应该在此时（10月8日-11日）才产生实际的时空影响。其次，即使仿制宝石剑的失败可以解释一些异常现象，但它仍然不能完全解释圣杯战争为何会再次启动，也不能充分解释从者之间的敌对状态。最后，Fate/hollowataraxia的观察者（即叙述者，即拥有“本体”的安格拉曼纽）并没有目睹远坂凛实验的失败过程；这意味着这个事件发生在故事叙述之前，其结果虽然可靠，但过程却不可靠。换言之，远坂凛实验失败的描述更像是剧本中的背景设定，而非演员需要去关心的问题。就像电影《教父》中康斯坦萨·“康妮”·柯里昂的婚礼作为开场一样，演员只需要根据给定的角色和情境进行表演，至于康妮是如何与未婚夫相识等细节并不重要，因为它们只是作为“故事背景”出现。从整个Fate/hollowataraxia来看，远坂凛制作宝石剑爆炸一事可能是安格拉曼纽为了合理化冬木市异变而设置的手段，同时也是为了让作为演员的自己能够获得尽可能丰富的体验。简而言之，“导演”安格拉曼纽为了让自己在故事中扮演主角时能有更丰富的经历，特意设计了“远坂凛实验爆炸”的前情提要，以便让沉浸在故事中的卫宫士郎安心地参与这个丰富多彩但原本不可能发生的故事。当远坂凛从英国归国（Hollow-本编-凛帰国）并听取卫宫士郎的咨询（Hollow-本编-凛への相談）后，她根据卫宫士郎提供的信息对现状进行了逻辑分析。不过，她的分析有两个主要前提：一是“我和樱是普通状态”，二是“请在跟镇上的异状、完全、毫无关系、的前提下听”。这两个前提意味着远坂凛接下来的推理是在假设只有卫宫士
免责声明：我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章【时光流转：《Fate/hollow ataraxia》时间线解析】因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理!
扫码关注找手游公众号
微信扫描，关注找手游公众号
相关游戏资讯
玩家评论
猜你喜欢内容
热门推荐
热门软件
专题推荐
发表评论